Tzara versus Lenin
Publicata anul acesta de Princeton University Press, cartea lui Andrei Codrescu – The Posthuman Dada Guide: Tzara and Lenin Play Chess – mi-a fost servita de un prieten drag, indelung cititor al scrierilor poetului, eseistului si profesorului de Literatura Comparata al Louisiana State University. In delicatul volum al colectiei The Public Square (conceptia grafica fiind semnata de artistul vizual si book designer-ul Sarah Stengle), Codrescu imagineaza o confruntare sahista intre taticii celor doua viziuni radicale, meciul consumandu-se in Zürich-ul unui 8 octombrie 1916 in celebra Café de la Terasse.
Scenariul acestui ghid practic bun sa antreneze gandirea (istorica si revolutionara) ne este dezvaluit inca din primele zece pagini: nimic nu ilustreaza mai bine diferenta dintre uman si postuman (s.r.) decat jocul de sah dintre Tristan Tzara (the daddy of Dada) si V.I. („communism = socialism + electricity“) Lenin, the daddy of Communism; cei doi si-au ascutit armele pe masa de sah a istoriei, propunand doua viziuni disjuncte asupra dezvoltarii umanitatii – dadaismul a plusat pentru haos, libido, creativitate si absurd, in timp ce comunismul pentru forta ratiunii, ordine, structuri predictabile si „omul nou“. Primul se naste din spiritul satiric, dezgust, angoasa, pe cand al doilea – din scrieri filosofice si de economie, din terorism, conspiratie, dogmatism.
Sa existe pana la urma vreun castigator? Jocul de sah este aici doar o metafora, de buna seama: este negocierea admisa intre doi oameni, doi revolutionari fortati de circumstante sa-si caute solitudinea in ciuda multimilor care ii inconjoara si preseaza. Scrierea lui Codrescu se pliaza atat de inteligent insusi spiritului contradictoriu al dadaismului, iar engleza lui elibereaza notiuni grele si interpretari magice.
Comandati cartea pe net ori cautati-o inca la Libraria Anthony Frost Bucuresti.